Teklifin görüşmelerine başlamadan önce DEM Parti Küme Başkanvekili Sezai Temelli, düzenlemenin “Anayasa’ya aykırı” olduğunu öne sürerek, tarz tartışması açılmasını istedi. Bunun üzerine Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ, lehte ve aleyhte olmak üzere milletvekillerine kelam verdi.
AK Parti Bilecik Milletvekili Halil Eldemir, teklifin Anayasa’ya karşıt olmadığının, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Kurulunda kabul edildiğini belirterek, “Eğer sizin, teklifin rastgele bir hususunda Anayasa’ya terslik argümanınız var ise unsurlar görüşülürken ilgili hususa ait Anayasa’ya terslik önergesi verebilirsiniz ve verdiğiniz önerge de bütün önergelerin başına alınır ve sonucunda de ona nazaran süreç yapılır, Genel Konseyin takdirine sunulur.” dedi.
DEM Parti Mersin Milletvekili Ali Bozan, kanun teklifinin Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının misyon ve yetkilerini düzenleyen 9’uncu hususu ile Kentsel Dönüşüm Başkanlığının vazife ve yetkilerini düzenleyen 16’ncı hususuyla ilgili Anayasa’ya karşıtlık önergesi verdiklerini söz ederek, bu unsurların geri çekilmesini istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek, teklifin, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının vazife ve yetkilerini düzenleyen 9’uncu unsurunda yer alan “Bakanlığın vazife alanına giren bahislerle ilgili olarak mimarlık ve mühendislik meslek kuruluşlarına ait mevzuatı hazırlamak ve bunları denetlemek.” kararına ait “Anayasa’nın 124’üncü hususu bu kuruluşların kendi mevzuatlarını düzenleyebileceklerini öngörmüş ve Bakanlığa bu mevzuda hiçbir yetki de vermemiştir. Anayasa’nın vermediği bir yetkiyi kendinize bir kanunla getiriyorsunuz. Hiçbir organ, kaynağını Anayasa’dan almayan bir yetkiyi kanunlarla da olsa kullanamaz.” görüşünü paylaştı.
Milletvekillerinin konuşmalarının akabinde Meclis Başkanvekili Bozdağ, teklifin görüşmelerine başlama istikametindeki tavrımda bir değişiklik bulunmadığını belirtti. Genel Şurada daha sonra teklifin tümü üzerindeki görüşmelere geçildi.
“Acil çıkarılan kanunlar, bir dizi sorunu da beraberinde getiriyor”
Teklifin tümü üzerinde söz alan DEM Parti Batman Milletvekili Zeynep Oduncu Kutevi, düzenlemenin toplumsal gereksinimlere ve afet risklerine karşı inançlı hayat alanı oluşturma gayesine hizmet etmediğini savundu.
İYİ Parti Kümesi ismine konuşan İstanbul Milletvekili Ersin Beyaz, iktidarın süratle yasalaştırmak istediği kanun tekliflerini geniş bir yelpazede torba kanun uygulaması yoluyla yaptığını ve acil çıkarılan kanunların bir dizi sorunu da beraberinde getirdiğini söyledi. Beyaz, süratli kanun yapmaya çalışmanın komite üyesi olan muhalefet partisi milletvekillerinin gereğince çalışma yapmasına, ilgili kurum, meslek mensupları ve sivil toplum kuruluşlarından görüş almalarına imkan tanımadığını belirterek, bu durumun parlamentoların asli sorumluluğuna ve demokrasinin varlık sebeplerine muhalif olduğunu söz etti.
Teklifin 26 unsurdan oluştuğunu anımsatan Beyaz, “Köy Kanunu’nda yalnızca 1 unsurda değişiklik yapılmaktadır. İsminden da anlaşılacağı üzere, 23 husustan oluşan ‘bazı kanunlarda değişiklik’ konusunu milletimiz birinci bakışta anlamamaktadır. Tali kurulların sürece dahil edilmediği, mevzu prestijiyle kendilerini ilgilendiren unsurlar üzerinde görüşlerinin bildirilmediği bir kanun süreci kabul edilemez.” tabirlerini kullandı.
“Yapılarımızın kontrolü daha sıkı hale getirilecek”
MHP Giresun Milletvekili Ertuğrul Gazi Konal, kanun teklifinin köylerden kentlere kadar uzanan geniş bir tesir alanına sahip olduğuna işaret etti.
Düzenlemenin, kırsal kalkınma, imar düzenlemeleri, kentsel dönüşüm ve etraf idaresi üzere hayati alanlarda Türkiye’ye kıymetli katkılar sunmayı hedeflediğini kaydeden Konal, “Teklifin içeriğinde yer alan değişiklikler hem toplumsal hayatımızın hem de ülkemizin geleceği için kritik değere sahiptir.” dedi.
Köylerde devam eden projelerin tamamlanması için yasal müddetlerin uzatılmasının öngörüldüğünü belirten Konal, “Kırsal kalkınma projeleri, vakit zaman bürokratik süreçler, hava şartları ve başka beklenmeyen sebeplerle gecikmelere maruz kalabilmektedir. Bu düzenleme, kırsal altyapı projelerinin kesintiye uğramadan devam etmesini sağlamayı amaçlamaktadır ve böylelikle köylerimizde yaşayan vatandaşlarımızın hayat standartları artırılacaktır. Kırsal kalkınmanın teşvik edilmesi ve yerinde refahın sağlanması, köyden kente göçü azaltmanın da anahtar ögelerinden biridir.” değerlendirmelerinde bulundu.
Konal, teklifin, yapı güvenliğini artırmayı ve kontrol süreçlerini daha aktif hale getirmeyi amaçladığına dikkati çekerek, “Özellikle sarsıntı riski taşıyan bölgelerde yapıların güvenliği vatandaşlarımızın can güvenliği açısından kritik bir ehemmiyete sahiptir. Bu düzenlemeler sayesinde, yapılarımızın kontrolü daha sıkı hale getirilecek ve muhtemel afet durumunda ortaya çıkabilecek ziyanlar en aza indirilecektir.” diye konuştu.
“Taksitlerini ödemedi diye bu haklarını ellerinden alalım mı?”
AK Parti İstanbul Milletvekili Mustafa Demir, kanun teklifinde yer alan “köyde ikamet eden ve köy nüfusuna kayıtlı olup meskeni bulunmayan gereksinim sahiplerine satılan taşınmazlar üzerinde çeşitli nedenlerle bina yapmayanlara ya da taksitlerini ödemeyen hak sahiplerine verilen müddetin 31 Aralık 2028’e kadar uzatılmasına” ait düzenlemeye işaret ederek, “Bu, köyde yaşayan vatandaşlarımızın, taksitlerini ödemedi diye bu haklarını ellerinden alalım mı?” sorusunu yöneltti.
İmar planlarının, kentin anayasası olduğunu tabir eden Demir, “Yapılmış imar planlarıyla yapılaşma ortasında uçurumlar var. İşte artık bunları çözüyoruz.” dedi.
Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ, teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birleşime orta verdi.
Aranın akabinde Bozdağ, komitenin yerini almaması üzerine birleşimi, saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
